в некоторых странах Востока не признают золото ниже 900 пробы ваабче! И то сказать - качество и потребительские свойства благородных сплавов (от 750 пробы и выше) значительно лучше средних. Не говоря уже о низкосодержащих, таких как, например, в прижимистой и слишком бережливой Германии с ее 333 пробой. Вы видели такие изделия? В России они считаются бижутерией. В СССР каких либо специальных правил, думаю, не было, а вот Госплан был. Он решал сколько, чего и из чего произвести в очередную пятилетку, в т.ч. по представлению Главювелирпрома.
Полагаю, что весь вопрос таки в цене - изделия из золота 750 пробы дороже изделий из 583 пробы, значит такие изделия не для всех советских тружеников, а потому в такие изделия и вставки получше. Что касается бриллиантов: технологии обработки алмазов не стоят на месте - если 40 лет назад из маленького камушка могли выжать только 17 граней при диаметре 1.5 мм (это т.н. "соточка"), то сейчас индийцы шлифуют, правда кривые, бриллианты полной 57-граневой огранки, массой, только вдуматься! - 0,004 и менее карат!!! Это меньше миллиметра в диаметре![/QUOTE]

Да, в Европе 333 и 375-я проба можно сказать стандарт, как у нас 585-я. В Америке, судя по выставляемым лотам еBay, также в почете всё больше 8 и 9 каратов. Но вот и очень высокая проба престижно,конечно, но для ювелирки оно ведь тоже не особо подходит? Ведь чистое золото металл очень мягкий. Я как-то консультировалась по интернету с ювелиром одной ювелирной фабрики по поводу весьма скорого (после покупки) помутнения топаза вправленного в кольцо (изготовленного,к слову, на этой самой ЮФ). Так он мне вместо банального ответа "почистите кольцо в ближайшей мастерской", целую демагогию развел про мою косметику и завершил пламенную речь страшилкой, как у одной клиентки развалилось золотое кольцо из-за крема,которым она пользовалась. И это при том,что фабрика не изготавливает изделия из золота выше 585 пробы. Не иначе дама пользовалась кремом с ртутью Вот и поди купи где-нибудь в Дубае кольцо 900-й пробы. До России его не довозёшь! )))